L’AFG est favorable à la révision du niveau 1 de SFDR et estime que cette révision devrait reposer sur les trois piliers suivants :
- Simplifier, assurer la cohérence et la crédibilité du cadre règlementaire de la finance durable :
- Assurer la cohérence des textes règlementaires en se reposant sur CSRD (ne pas attendre la révision du niveau 1 de SFDR pour modifier le niveau 2 de SFDR en cohérence avec Omnibus) ;
- Passer d’un régime de transparence uniquement à une approche avec des exigences minimales ;
- Assurer la cohérence avec les orientations sur la dénomination des fonds de l’ESMA.
- Définir une catégorisation produit :
- Inclure des objectifs durables contraignants et mesurables pour tous les produits ESG ;
- Définir 3 catégories produits : « durable », « transition » et « focus E, S, G » ;
- Se reposer sur les labels existants nationaux (ex : Label ISR,…) et indices européens (PAB/CTB).
- Placer le client au centre du cadre règlementaire de la finance durable :
- Aligner les préférences de durabilité MIF avec la révision de SFDR ;
- Simplifier le reporting ;
- Soutenir le principe d’un reporting entité dans SFDR (et non dans CSRD) sur la partie investissement.
